Lista NominalNamiquipa Junio de 2026
La Lista Nominal de Namiquipa registra 20,804 electores al corte del 4 de junio de 2026: 10,342 mujeres (49.7%) y 10,462 hombres (50.3%).
Namiquipa es uno de los municipios de Chihuahua. Representa el 0.66% de la Lista Nominal del estado.
Total electores
20,804
Lista Nominal vigente al 4 de junio de 2026.
Mujeres
49.7%
10,342 registros.
Hombres
50.3%
10,462 registros.
No binario
0.0%
0 registros.
% de Chihuahua
0.66%
Participación en la Lista Nominal de Chihuahua.
Resumen numérico de Namiquipa
- Total de electores: 20,804 al corte del 4 de junio de 2026.
- Distribución por sexo: 10,342 mujeres (49.7%) y 10,462 hombres (50.3%).
- Cambio desde 2024: +100 electores (+0.5%).
- Participación estatal: 0.66% de la Lista Nominal de Chihuahua.
- Origen local: 92.8% de los electores de Namiquipa nació en Chihuahua.
01 · SERIE 2021–2026
¿Cómo ha variadola Lista Nominal?
Cortes anuales publicados por DERFE, desagregados por sexo. La serie incluye a la categoría no binaria desde 2023.
CORTE VIGENTE · 4 DE JUNIO DE 2026 · DERFE–INE
| Año | Hombres | Mujeres | No binario | Total | Δ abs. | Δ % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | 10,462 | 10,342 | 0 | 20,804 | −133 | ▼ 0.6% |
| 2025 | 10,557 | 10,380 | 0 | 20,937 | +233 | ▲ 1.1% |
| 2024 | 10,507 | 10,197 | 0 | 20,704 | +299 | ▲ 1.5% |
| 2023 | 10,383 | 10,022 | 0 | 20,405 | +682 | ▲ 3.5% |
| 2022 | 10,089 | 9,634 | — | 19,723 | +421 | ▲ 2.2% |
| 2021 | 9,931 | 9,371 | — | 19,302 | — | — |
Fuente · DERFE–INE, Datos Abiertos.
Δ abs. = cambio absoluto · Δ % = variación respecto al año anterior.
02 · DISTRIBUCIÓN ACTUAL
¿Cuál es ladistribución poredad y sexo?
Pirámide por rangos quinquenales. Los valores de cada barra corresponden al corte vigente.
ELECTORES INSCRITOS EN LA LISTA NOMINAL · CORTE 4 DE JUNIO DE 2026
Tendencia
Brecha (mujeres menos hombres)
Diferencia entre la participación femenina y la masculina en la Lista Nominal, año por año. Valores positivos indican mayoría de mujeres inscritas.
| Edad | Mujeres | Hombres | No binario | Total | % |
|---|---|---|---|---|---|
| 18 a 24 | 1,263 | 1,272 | 0 | 2,535 | 12.2% |
| 25 a 29 | 918 | 923 | 0 | 1,841 | 8.8% |
| 30 a 34 | 880 | 833 | 0 | 1,713 | 8.2% |
| 35 a 39 | 835 | 834 | 0 | 1,669 | 8.0% |
| 40 a 44 | 765 | 739 | 0 | 1,504 | 7.2% |
| 45 a 49 | 763 | 758 | 0 | 1,521 | 7.3% |
| 50 a 54 | 823 | 903 | 0 | 1,726 | 8.3% |
| 55 a 59 | 817 | 841 | 0 | 1,658 | 8.0% |
| 60 a 64 | 923 | 906 | 0 | 1,829 | 8.8% |
| 65 o más | 2,355 | 2,453 | 0 | 4,808 | 23.1% |
03 · ORIGEN
¿De dóndeprovienen loselectores?
En Namiquipa, 92.8% de los electores inscritos en la Lista Nominal nacieron en Chihuahua. El resto llega principalmente de Durango (0.9%) y Sonora (0.4%). La población electoral es mayoritariamente nativa.
ENTIDAD DE NACIMIENTO · LISTA NOMINAL Y PADRÓN ELECTORAL. · PP = PUNTOS PORCENTUALES.
| Origen | Padrón | % | Lista Nominal | % | Δ 2024 corte |
|---|---|---|---|---|---|
| Chihuahua | 19,567 | 92.7% | 19,296 | 92.8% | -0.71 pp |
| Durango | 186 | 0.9% | 182 | 0.9% | +0.08 pp |
| Sonora | 86 | 0.4% | 86 | 0.4% | +0.00 pp |
| Sinaloa | 53 | 0.3% | 52 | 0.2% | +0.01 pp |
| Zacatecas | 50 | 0.2% | 50 | 0.2% | -0.01 pp |
| Tamaulipas | 49 | 0.2% | 48 | 0.2% | +0.01 pp |
| Jalisco | 47 | 0.2% | 46 | 0.2% | +0.02 pp |
| Coahuila | 36 | 0.2% | 36 | 0.2% | +0.01 pp |
| Michoacán | 36 | 0.2% | 35 | 0.2% | +0.01 pp |
| Ciudad de México | 30 | 0.1% | 30 | 0.1% | +0.01 pp |
| Veracruz | 30 | 0.1% | 30 | 0.1% | +0.04 pp |
| Puebla | 29 | 0.1% | 29 | 0.1% | +0.00 pp |
| Estado de México | 24 | 0.1% | 24 | 0.1% | +0.00 pp |
| Guanajuato | 21 | 0.1% | 21 | 0.1% | -0.01 pp |
| Morelos | 21 | 0.1% | 21 | 0.1% | +0.01 pp |
| Nuevo León | 16 | 0.1% | 16 | 0.1% | +0.00 pp |
| Chiapas | 14 | 0.1% | 14 | 0.1% | -0.01 pp |
| Guerrero | 14 | 0.1% | 14 | 0.1% | -0.01 pp |
| Baja California | 12 | 0.1% | 12 | 0.1% | +0.00 pp |
| Nayarit | 12 | 0.1% | 12 | 0.1% | -0.00 pp |
| Aguascalientes | 10 | 0.0% | 10 | 0.0% | -0.01 pp |
| Oaxaca | 9 | 0.0% | 9 | 0.0% | +0.01 pp |
| Baja California Sur | 8 | 0.0% | 8 | 0.0% | +0.01 pp |
| San Luis Potosí | 8 | 0.0% | 8 | 0.0% | -0.00 pp |
| Yucatán | 8 | 0.0% | 8 | 0.0% | -0.00 pp |
| Campeche | 7 | 0.0% | 7 | 0.0% | +0.01 pp |
| Colima | 6 | 0.0% | 6 | 0.0% | +0.00 pp |
| Hidalgo | 4 | 0.0% | 4 | 0.0% | -0.00 pp |
| Querétaro | 2 | 0.0% | 2 | 0.0% | -0.00 pp |
| Tabasco | 2 | 0.0% | 2 | 0.0% | -0.00 pp |
| Quintana Roo | 1 | 0.0% | 1 | 0.0% | -0.00 pp |
| Tlaxcala | 0 | 0.0% | 0 | 0.0% | 0.00 pp |
| Residentes en el extranjero | 701 | 3.3% | 679 | 3.3% | +0.52 pp |
| Dato no identificado | 6 | 0.0% | 6 | 0.0% | -0.00 pp |
04 · Preguntas frecuentes
Respuestas rápidas
¿Qué diferencia existe entre Padrón Electoral y Lista Nominal?
¿Cómo ha cambiado la Lista Nominal de Namiquipa desde 2024?
¿Cuál es la distribución por sexo en Namiquipa?
¿Qué porcentaje de electores de Namiquipa nació en Chihuahua?
06 · METODOLOGÍA
¿Cómo leemosestos datos?
Fuentes, rangos y convenciones. Todos los términos técnicos están definidos en el glosario electoral.
Los datos provienen de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE) del INE. El Padrón Electoral reúne a todas las personas con Credencial para Votar; la Lista Nominal es el subconjunto habilitado para votar en la próxima elección.
La categoría No binario se incorporó en el corte del 28 de diciembre de 2023. Antes de esa fecha mostramos —, nunca cero, para no fabricar un dato que la fuente no reportaba.
La pirámide agrupa 11 rangos quinquenales desde 18 a 24 años. El INE publica 18 y 19 por separado; los sumamos al rango 20–24 para alinearnos con las convenciones demográficas.
La sección Origen usa el campo entidad de nacimiento: 32 estados más dos categorías especiales (extranjero, dato no identificado). La columna Δ año base corte es la variación en puntos porcentuales de la composición de la Lista Nominal respecto al corte base configurado en la ingesta.
Datos y análisis preparados por el equipo de investigación de Statistical Research Corporation, fuente primaria INE–DERFE. Definiciones completas en el glosario electoral.